为何不认同「存股」?绿角:单一公司股票可能带来严重不良后果

股票是一个值得投资的资产类别,主要的理由在于,这个资产代表人类目前的生产能力。

它不仅代表我们当下可以生产出的东西和服务(譬如平版电脑、手机、网路、脸书),它也代表人类的生产模式。

请特别注意,不仅我们生产的东西会变,生产模式也会变。

以前我们需要胶片相机,现在要数位相机。

以前用车床手工打造零件,之后用冲压生产,现在用3D列印。

股市不间断的代表这些更好的产品与更新的生产方式的整体集合。变动,是股市的特色,也是它的必然。

存股最大的问题在于,它有时会否决了变动适应的可能。

过去的人买柯达的股票,然后「存股」,就代表这位投资人认为未来绝对不会有超越软片相机的东西出现。

你去买一家公司的股票,然后大量存它,就代表你认为在未来变动的世界,这家公司的产品、生产方式与经营模式,会持续胜出。

好,的确有些公司会持续胜出,像1976年的Procter&Gamble和3M,到今天仍然存在,仍是杰出的大公司。

但问题是,当下看不出来。你问1976年当时的股票大师,那些股票日后会消失?是Kodak会消失,还是3M会消失?没有人能持续淮确的回答这些问题。

假如股市当时就知道柯达日后会失去市场,那么在1976当时,它就根本不会是道琼成份股。

相对的,指数化投资持有全部市场上的上市公司。绝不单恋一支花。这保留了参与市场进步的可能。

推销「存股」这个方式的人,几乎没人提到存到「不对」股票的严重后果。整天讲存到好股票的美妙场景。这是一面之词。

存错股票,后果严重。

我想再次强调,投资不要只想到好事,要同时想到坏事。换句话说,要想到风险。

你想过「存股」的风险了吗?

真要存,投资人应该存追踪大范围、广泛分散指数的指数化投资工具。

单一公司股票,是高能炸药,不是适合存放在家裡的东西。

 

资料来源/商周财富网 

发表评论